29 novembre 2006
IL PAESE DEI BROGLI, DEGLI IMBROGLI, E DEGLI IMBROGLIONI
La vicenda di Deaglio e dei presunti brogli elettorali alle ultime elezioni ha dell’incredibile. Non perché la magistratura abbia deciso per un’ipotesi di reato di diffusione di notizie false e tendenziose, ma per il modo in cui tutta la vicenda si è sviluppata.
Infatti il presupposto su cui era nata la – così detta – indagine giornalistica, ossia che, grazie ad una manipolazione del software del Ministero degli interni, fossero state attribuite una grossa quantità di schede bianche a Forza Italia era totalmente priva di fondamento. Era falso tutto il castello su cui l’ipotesi era stata costruita perchè, hanno scoperto ieri, i dati forniti dal Ministero degli interni hanno puro valore informativo, ma non vengono utilizzati per l’attribuzione dei voti. Per l’elezione dei deputati e senatori valgono infatti solo i dati che pervengono alla Corte di Cassazione secondo i conteggi delle schede di ogni sezione elettorale.
Infatti il presupposto su cui era nata la – così detta – indagine giornalistica, ossia che, grazie ad una manipolazione del software del Ministero degli interni, fossero state attribuite una grossa quantità di schede bianche a Forza Italia era totalmente priva di fondamento. Era falso tutto il castello su cui l’ipotesi era stata costruita perchè, hanno scoperto ieri, i dati forniti dal Ministero degli interni hanno puro valore informativo, ma non vengono utilizzati per l’attribuzione dei voti. Per l’elezione dei deputati e senatori valgono infatti solo i dati che pervengono alla Corte di Cassazione secondo i conteggi delle schede di ogni sezione elettorale.
Quindi una manipolazione del software avrebbe avuto come unico esito quello di alterare le informazioni date, attraverso l’ufficio stampa del ministero, ai vari media e all’opinione pubblica ma non certamente quello di alterare l’esito delle elezioni. Risultato: la solita bufala all’italiana, buona per vendere diverse migliaia di copie del video, per dissertare per giorni su questo o quel imbroglio, e per la solita ridda di accuse tra fazioni politiche alimentate dai vari talkshow di turno.
In questo abbiamo visto la solita passerella di politici, politologi, commentatori, giornalisti, esperti della materia dissertare di tutto; buon ultimo Scaiola che, domenica dall’Annunziata, ha dissertato per la buona Mezz’Ora del programma dichiarandosi grande esperto e studioso delle dinamiche elettorali, e che ci ha spiegato i buoni motivi per cui chi avesse alterato, e manipolato, quei voti lo avrebbe fatto per vincere e non per perdere. Una lezione di logica, non c’è che dire, anzi di retorica possiamo aggiungere; ma non certo una dimostrazione di conoscenza del diritto pubblico come, da ex-ministro degli interni, ci aspetteremmo che avesse.
Infatti da nessuno di questi fanfaroni, che si sono alternati a dissertare sull’argomento, è però venuto fuori che si stava discutendo di aria fritta in quanto, per l’appunto, i meccanismi di funzionamento dell’apparato elettorale non erano quelli su cui si basava l’assunto. Nessuno ha dimostrato di saper smentire, o smontare, attraverso la conoscenza del sistema, la spy-story che sembrava destinata a minare le basi della democrazia. Sono dovuti arrivare i soliti magistrati del caso che, codice alla mano, hanno ridotto in briciole l’inchiesta e trasformato l’accusatore in accusato; il quale anziché vergognarsi della pessima figura fatta, non ha avuto meglio da dire che ritenersi stupito per un’accusa da anni ’60. Grottesco che proprio la magistratura abbia dovuto rinsaldare il rapporto di fiducia tra elettori e democrazia, correndo in soccorso alla politica con una lezione di diritto pubblico.
Possibile che viviamo in un paese nel quale nessuno, dico nessuno, di quelli che ci lavorano, conosca il funzionamento della macchina elettorale? Possibile che viviamo in un paese nel quale non si fa altro che dissertare del nulla e riempirsi la bocca di aria?
Non solo quindi i diretti interessati in questa grottesca farsa dovrebbero vergognarsi ma, anche, tutti coloro che sono stati coinvolti con i loro commenti, a sproposito, a sostegno dell’una o dell’altra tesi farebbero bene a chiedersi se, per fare il loro lavoro, qualcosa, ma proprio un minimo, forse è bene conoscerla.
mostra/nascondi
23 novembre 2006
LA CULTURA E L’EREDITA’ DELLE TRADIZIONI
La sinistra antagonista, appartenente però anche alla colazione di governo, scende in piazza e, sebbene fossero solo alcuni estremisti, urla slogan verso i nostri militari caduti a Nassirya.Più o meno negli stessi giorni gli inglesi festeggiavano la settimana della rimembranza, un periodo di riflessione in cui il paese si è stretto intorno ai suoi caduti di tutte le guerre, culminato con un grande concerto di commemorazione, alla presenza della Regina, delle bande militari delle varie armi; seguito il giorno dopo da una cerimonia di deposizione al monumento ai caduti. Una tradizione di quelle che possono sopravvivere solo in Inghilterra.
Un altro esempio di come possano convivere tradizione e vitalità è stata l’apertura dell’anno politico in cui, sempre la Regina, legge di fronte ai rappresentanti politici riuniti per l’occasione, il discorso programmatico delle attività che il suo governo, quello in carica, ha stabilito di porre in essere per l’anno a venire. Non promesse di stampo elettorale, ma un’elencazione delle leggi che saranno promulgate sulle varie materie. Ve lo immaginate da noi il Premier che va al Parlamento dicendo quale leggi intende fare nell’arco di un anno, e su quali argomenti?
Questa cerimonia, ampollosa ma ricca di significati storici, è seguita da un dibattito alla Camera dei Comuni tra maggioranza ed opposizione in cui si commenta il discorso appena ascoltato. Non un dibattito sterile, tra sordi che parlano a se stessi come siamo abituati a vedere nelle nostre aule politiche, ma una accesa discussione in cui, verbalmente, se le danno di santa ragione a braccio.
Per chi ha avuto la fortuna di vedere questo momento il confronto tra il nostro paese ed una civiltà ricca, anche di contraddizioni ma viva, come quella anglosassone è desolante.
L’esempio preso a spunto parla da sé. Noi con i nostri morti non siamo riusciti a farci pace neanche dopo cinquanta anni; continuiamo a fare la conta tra buoni e cattivi, ed anche in questa occasione, ci sono morti che appartengono all’uno o all’altro schieramento.
Passando dai morti alle tradizioni da noi l’unica entità che è rimasta in grado di mantenerle vive è la chiesa. Lo stato, le sue, le ha perse; mantiene solo quelle di facciata, perché anche sulla bandiera, e sull’inno nazionale, siamo riusciti a litigare. Dobbiamo ammirare la capacità degli inglesi di far convivere tradizioni secolari e spirito di rinnovamento. Cosa che da noi, soprattutto quest’ultimo manca completamente.
Qualcuno potrà obiettare che le tradizioni non valgono, ma non è così. Le tradizioni hanno il valore di unire un popolo, di cementarne la cultura e l’unità. Ma noi questa cultura dell’unità e della riscoperta non abbiamo voluto coltivarla; solo il nostro Presidente Ciampi ha cercato di resuscitarle, con scarso seguito.
Sarà un caso che da noi anche i reali non hanno il peso specifico che la tradizione e la storia si aspetterebbero da loro?
mostra/nascondi
02 novembre 2006
CHE SI DICE NEI CORRIDOI DELLA POLITICA
Nei corridoi del Senato oggi si vociferava di un accordo quasi raggiunto per la sostituzione di Prodi, con il placet di Berlusconi e l'appoggio esterno di Casini. Il candidato alla guida del governo sarebbe Marini, che tuttavia ancora non avrebbe ancora sciolto le riserve in quanto, aspirando alla carica di Presidente della Repubblica, si vedrebbe coinvolto in una impresa che si presenta molto difficile. Ma i più lo darebbero disponibile, se richiesto da una maggioranza ampia e trasversale.
Prodi continua a dichiararsi sicuro di governare a lungo, ma il problema criminalità a Napoli e l'indulto oltre alla confusione intorno a questa finanziaria, che pochi hanno digerito anche a sinistra, richiederebbero un governo istituzionale. Se fosse così il professore, che per paura di rivivere il ribaltone tanto aveva concesso a Bertinotti e ai suoi, il trappolone lo avrebbe ricevuto proprio dal centro.
Come si dice: "dagli amici mi guardi Dio che dai nemici mi guardo io". Proprio vero, no?